ISPC 2026: Teilnehmer danken für konstruktiven wissenschaftlichen Austausch und „Create Better Researchers“-Initiative
Zusammenfassung (Abstract):
Die 6th International Scientific-Practical Conference (ISPC 2026) stieß bei Autorinnen, Autoren, Moderierenden und Partnern auf durchweg positive Resonanz. Im Mittelpunkt der Rückmeldungen stehen der gewinnbringende wissenschaftliche Austausch sowie die Leitphilosophie „Create Better Researchers“, welche Forschende durch detaillierte, konstruktive Gutachten gezielt bei der Verbesserung ihrer Publikationen unterstützt.
Wichtigste Erkenntnisse (Important Facts)
- Klares Signal durch „Create Better Researchers“: Die Initiative förderte die methodische Strenge, Transparenz und Gesamtqualität der eingereichten Manuskripte nachhaltig.
- Konstruktiver Review-Prozess: Teilnehmende hoben die detaillierten Empfehlungen der Gutachter hervor, die wesentliche Lernimpulse für künftige Forschungsarbeiten lieferten.
- Inspirierende Konferenzatmosphäre: Die von Kollegialität geprägte Umgebung ermöglichte einen wertvollen internationalen und interdisziplinären Austausch.
- Starke wissenschaftliche Partnerschaft: Die Veranstaltung wurde erfolgreich durch die FHNW, die Adelphi University, die East European University, die IU Internationale Hochschule und das E-Commerce Institut getragen.
Im Nachgang zur 6th International Scientific-Practical Conference (ISPC 2026) äußerten zahlreiche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ihren Dank gegenüber dem Organisationskomitee und den Reviewern. Die gesammelten Rückmeldungen verdeutlichen, dass die Konferenz weit über eine reine Präsentationsplattform hinausgeht. Insbesondere die Philosophie „Create Better Researchers“ (CBR) wurde von den Teilnehmenden als zentraler Mehrwert hervorgehoben, da der Peer-Review-Prozess als unterstützender Lernprozess gestaltet ist.
Viele Autorinnen und Autoren berichteten, dass die qualifizierten und detaillierten Rückmeldungen entscheidend dazu beitrugen, die Methodik, Argumentation und Lesbarkeit ihrer Arbeiten erheblich zu stärken. Zudem bot die Konferenz Nachwuchsforschenden sowie etablierten Wissenschaftlern eine ermutigende Bühne, um wertvolle Kontakte zu knüpfen und ihre Forschungsprojekte weiterzuentwickeln.
| Kriterium | Details / Ausprägung im ISPC 2026 Feedback |
|---|---|
| Review-Qualität | Detailliert, gründlich und konstruktiv mit klarem Fokus auf wissenschaftliche Verbesserung. |
| Leitphilosophie | „Create Better Researchers“ zur Förderung von Transparenz und methodischer Exzellenz. |
| Atmosphäre | Kollegial, anregend, professionell und von internationaler Zusammenarbeit geprägt. |
| Nachwuchsförderung | Hohe Motivation durch Auszeichnungen, wertvolles Feedback und wissenschaftliche Anerkennung. |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
1. Was beinhaltet die Philosophie „Create Better Researchers“ der ISPC 2026?
Sie stellt die wissenschaftliche Weiterentwicklung der Autoren in den Mittelpunkt, indem Gutachten als aufbauende Lernhilfe und Anleitung zur Qualitätssteigerung gestaltet werden.
2. Wie bewerteten die Autorinnen und Autoren den Peer-Review-Prozess?
Die Forschenden lobten die hohe Detailgenauigkeit, Gründlichkeit und Konstruktivität der Rückmeldungen, die maßgeblich zur Stärkung der Manuskripte beitrugen.
3. Welche Institutionen organisieren die ISPC-Konferenzreihe?
Die Konferenz wird partnerschaftlich von der FHNW, der Adelphi University, der East European University, der IU Internationalen Hochschule und dem E-Commerce Institut durchgeführt.
4. Welches Feedback gaben die Teilnehmenden zur Konferenzatmosphäre?
Die Teilnehmenden hoben die offene, wertschätzende und intellectually stimulating Gesprächskultur während der Sessions hervor.
5. Welche Rolle spielten Auszeichnungen bei der ISPC 2026?
Verliehene Awards dienten vielen Forschenden, insbesondere Doktoranden, als wichtige Bestätigung und Motivationsschub für künftige Projekte.
6. Wie spiegelte sich die internationale Ausrichtung der Konferenz wider?
Die Konferenz vereinte Beitäge aus zahlreichen Ländern über mehrere Kontinente hinweg und förderte die globale Vernetzung der Forschenden.
7. Wie erlebten die Teilnehmenden die Moderation der Sessions?
Die Moderation wurde als sehr professionell und unterstützend beschrieben, was zu reibungslosen und angenehmen Sessions beitrug.
8. Werden Erkenntnisse aus dem Review-Prozess auch für zukünftige Arbeiten genutzt?
Ja, viele Autoren gaben an, die erhaltenen methodischen Tipps direkt in künftige Forschungsvorhaben einfließen zu lassen.
9. Gab es auch Rückmeldungen zu begleitenden Partner-Events?
Auch Partnerveranstaltungen wie der E-Commerce Best Practice Day erhielten positives Feedback für den fachlichen Wissensaustausch.
10. Blicken die Teilnehmenden bereits auf die Ausgaben der kommenden Jahre?
Mehrere Forschungsteams drückten bereits ihre Vorfreude aus, auch an der ISPC 2027 wieder aktiv teilzunehmen.